Artículo Nº 161 de nuestro Segundo Libro

Escrito el año 2.011.

Ruiz Bonilla Edgar. “Los Recursos Naturales usurpados por Chile”. Artículo en el matutino “El Diario” del 20 de octubre de 2.011. Página 3 del primer cuerpo. La Paz-Bolivia-Sudamérica.

Los Recursos Naturales usurpador por Chile

Autor: Ing. Edgar Ruiz Bonilla.

Ingeniero Geólogo con especialidades en Argentina, Francia y Alemania. Ex Director a.i. del Servicio Geológico de Bolivia. Ex Catedrático de las carreras de Ingeniería Civil de la Universidad Mayor de San Andrés, Escuela Militar de Ingeniería y Univalle, Ingeniería Agronómica de la UMSA, ex Docente de la Escuela Pedro Domingo Murillo y ex Profesor del Colegio Don Bosco de La Paz. Investigador, Analista, Columnista y Escritor.

Edición y revisión: Egresado de Psicología William Marcelo Ruiz Botello, Egresado de Derecho Marwin Eduardo Ruiz Botello y Dr. Edgar Ruiz Botello.

La llamada Guerra del Pacifico, que no ha sido más que una invasión de Chile, se inició el 14 de febrero de 1.879 con la toma de Antofagasta, con el desembarco de tropas chilenas del acorazado Blanco Encalada. Luego el 23 de marzo de 1.879 Calama fue ocupada. Posteriormente el 26 de mayo de 1.880 las tropas aliadas de Bolivia y Perú fueron derrotadas en el Campo de la Alianza o Batalla de Tacna por 22.000 soldados chilenos, bien pertrechados, con caballería y apoyo marítimo, mientras que las tropas Perú bolivianas y las últimas que habían caminado desde la ciudad de La Paz hasta Tacna, conformaban 12.000 efectivos. Esta batalla fue la última en la que intervino el Ejército Aliado. Finalmente fue tomada Lima en fecha 16 de enero de 1.881 después de las batallas de Chorrillos, San Juan y Miraflores. La ocupación de Lima duró 3 años.

Después Bolivia firmó un “Pacto de Tregua” el 4 de abril de 1.884, que sirvió de base para el mal llamado “Tratado de Paz y Amistad” de 1.904. En consecuencia mediante este Tratado, Chile usurpó a Bolivia la superficie de 120.000 Km², área equivalente a la República de Cuba. Además perdió 400 kilómetros de costa sobre el Océano Pacífico, volviéndose Bolivia en un país mediterráneo.

En el área arrebata por Chile a Bolivia y el Perú, existían grandes riquezas de guano y salitre, recursos por los cuales Chile con el apoyo de los británicos inició la invasión a estos territorios. También, Bolivia tenia la mina de plata de Caracoles y la mina de cobre más importante del mundo, es decir el yacimiento de Chuquicamata que desde ese entonces se explota hasta hoy en día dando ingentes ingresos económicos a Chile. Cabe recalcar, que fuera de haber sido despojada de su mar, también perdió su comunicación con el mundo, su riqueza piscícola y sus puertos turísticos.

CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS: Acorde al “Tratado de Paz y Amistad” firmado en 1.904 entre Chile y Bolivia, como también el “Tratado de Ancón” de 1.929, firmado entre Chile y Perú y otras consideraciones, podemos llegar a las siguientes conclusiones y sugerencias, que se citan a continuación:

- En primer lugar, se deben estudiar al detalle, las 5 estrategias presentadas por Víctor Hugo Chávez, con relación a las 6 islas bolivianas y el problema de los paralelos, que no están incluidos en el Tratado de 1.904.

- Desde 1.904, los chilenos siempre prometieron una salida al mar, sin embargo nunca cumplieron. Hoy por hoy, Chile continúa con sus falsas promesas, así en la última reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y en la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Chile continúa diciendo que es un problema bilateral. Por consiguiente, Bolivia en el próximo año en la reunión de la OEA que se realizará en Cochabamba, debe preparar un documento para tener un apoyo internacional. Cabe mencionar, que el actual secretario de la OEA es chileno, el cual no permitirá tratar este asunto. Posteriormente presentar a conocimiento de todo el mundo el enclaustramiento marítimo de Bolivia, recalcando que Bolivia perdió 120.000 Km² de superficie y una costa de 400 kilómetros de longitud y, al presente no tiene ni un kilómetro de costa, vale decir, que debemos seguir el ejemplo de la Argentina que hizo conocer a la OEA el problema de Las Malvinas, consiguiendo su apoyo y posteriormente presentó su caso a la ONU. Aunque dichas resoluciones tienen solo valor de recomendaciones.

- Chile como siempre, arguye que es un problema bilateral y en realidad es muy diferente ya que está involucrado también el Perú. En cierto momento, Chile tuvo el pretexto de dar un corredor en el límite actual entre Chile y Perú para así limitar con Bolivia y no con el Perú.

- El Perú, jamás acepta la tenencia de su ex territorio en manos chilenas y también en todo ciudadano boliviano, está en lo más hondo de su espíritu la reivindicación y reintegración marítima de Bolivia.

- A pesar de que Bolivia ha perdido 400 kilómetros de costa sobre el Océano Pacifico, también perdió sus salitreras y el guano además de gran parte de su riqueza minera. Y reiterando, en el territorio arrebatado por Chile se encuentra la mina Chuquicamata, la mina más grande del mundo en cobre, cuya riqueza ha sido el sustento de Chile.

- Gran parte del “norte chileno”, vive gracias al comercio boliviano, como el caso de Iquique y Arica. Bolivia debe impulsar su comercio exterior a partir del Puerto de Ilo cedido por el Perú.

- Además con ciertos pretextos, se pretende terminar el corredor bioceánico, que pasará por Bolivia uniendo los océanos Pacífico y Atlántico y como un periodista boliviano afirma: “los bolivianos solamente inflaremos las llantas de sus vehículos y venderemos algunos sandwiches a los conductores como también combustible barato”.

- Como conclusión final, debemos preocuparnos de nuestra política internacional, para dar solución a nuestra salida soberana y útil al Océano Pacífico, ya que se ha escrito bastante de la legitimidad de este asunto.

lanchamon@outlook.es

www.ensayosedgarruiz.blogspot.com