Artículo Nº 132 de nuestro Segundo Libro

Escrito el año 2.011.

Inédito.

Un geodeslizamiento (megadeslizamiento) multifactorial

Autor: Dr. Edgar Ruiz Botello.

Médico Cirujano, Egresado de Ingeniería Agronómica. Ex Catedrático de la carrera de Ingeniería Industrial de la UMSA. Ex Consultor de Naciones Unidas. Ex médico de las Organizaciones No Gubernamentales Visión Mundial y Compassion. Investigador, Analista, Columnista y Escritor.

Edición y revisión: Egresado de Derecho Marwin Eduardo Ruiz Botello.

En la última semana del mes de febrero se produjo el llamado “megadeslizamiento” en las zonas de Valle de las Flores, Kupini II, Santa Rosa de Callapa y otras, en la ciudad de La Paz.

No se conoce quién acuñó el término “megadeslizamiento”, seguramente apareció por primera vez en algún medio de comunicación o algún técnico lo vertió. Pero según una publicación de un columnista (Ingeniero Geólogo Meave) de “El Diario” el término debería ser “geodeslizamiento”.

Y es que éste deslizamiento tuvo seguramente muchas causas (multifactorial). Claro que cuantificar la responsabilidad de cada factor es imposible. Pero seguramente tuvo un factor “base” (de mayor proporción o responsabilidad), un factor “gatillo” (que inició o disparó todo) y factores coadyuvantes.

Entre los diferentes factores señalados en los diversos medios de comunicación, así como en las diferentes reuniones barriales de los afectados se han señalado:

- El río Chullunkani: Se dice que el río Chullunkani que corre desde la parte alta hasta debajo de toda la microcuenca  deslizada, es uno de los culpables del “geodeslizamiento”. Se dice que éste río que tiene un caudal mínimo, recibe aguas de la Planta de Tratamiento de “ex Samapa”, ex “Aguas del Illimani”, hoy “Epsas” y asimismo transporta las aguas servidas de parte de Pampahasi, como también  aumenta su caudal en la época de lluvias (diciembre a marzo) debido a las precipitaciones pluviales, asimismo recibe las aguas subterráneas que afloran en la parte alta del río Chullunkani.  Éste río en su trayecto inicial está canalizado pero en un trayecto de aproximadamente 3 kilómetros desde la parte alta del Valle de las Flores hasta su desembocadura en el río de Irpavi no está canalizado y corre a flor de tierra. Se informó en una de las reuniones barriales de Pampahasi que la canalización del río Chullunkani tendría un costo de 3 millones de dólares y por esta razón no se lo canalizó. Se piensa que el río Chullunkani al correr a flor de tierra, erosionó y erosiona el terreno en todo su trayecto, produciendo arrastre de tierra, formación de barro, formación de algunas “lagunillas” y otros, desestabilizando la “microcuenca del Chullunkani”, la cual sufrió un “geodeslizamiento” de 3 kilómetros de largo x 500 metros de ancho y 15 m. de profundidad aproximadamente, sin olvidar que quitó “la cuña” al talud de la Zona Bajo-Central de Pampahasi y presionó toda la parte baja (río Irpavi).

- Planta de Tratamiento de Aguas de Epsas: En una de las reuniones barriales de Pampahasi, se dijo que “se cree” que Epsas tiene fugas de agua en su Planta de Tratamiento, lo que ocasiona “rajaduras” y “agrietamiento” de varias de las casas de Pampahasi. Por otro lado se pidió a la Subalcaldía la revisión casa por casa de algunas fugas de agua que pudiesen existir en los domicilios así como la denuncia de aquellas casas que tengan “pozos sépticos o ciegos” ya que éstos últimos ocasionan humedecimiento del suelo y subsuelo. Los técnicos informaron que no pueden cerrar los “pozos sépticos” porque están en  propiedad privada. Es de admirarse la falta de asistencia del “Ministerio Público” que debería cerrar los “pozos sépticos” porque éstos atentan contra la propiedad privada y la vida de todos los vecinos colindantes.

- Geodeslizamiento de 1.930: Se indicó que aproximadamente el año 1.930 ocurrió un geodeslizamiento en el mismo lugar del producido en febrero pasado. ¿Con esto se indicaría que estos geodeslizamientos son cíclicos, cada 80 años?. ¿Si bien pueden ser cíclicos, la mano del hombre podrá hacer que no existan más, como por ejemplo con la canalización del río Chullunkani?.

- Construcciones: Visitando la zona del Valle de las Flores antes del deslizamiento, se pudo apreciar que en una pendiente aproximada de 20 a 30 grados sobre la horizontal, existían diferentes casas, algunas con hasta 4 pisos. Se debe hacer notar que seguramente también el peso de las construcciones debió haber jalado el terreno cuesta abajo.

- Hasta hace unos 20 años atrás, la zona del Valle de las Flores presentaba algunos árboles de eucalipto, pero al presente casi todos los árboles fueron talados. En un futuro se deberían plantar especies nativas como keñua, kishuara, etc. Debemos recordar que los árboles evitan el golpe de las gotas de la lluvia en el suelo y las raíces de los árboles absorben el agua del subsuelo y la convierten en vapor y así desecan los suelos (evapotranspiración) y que el eucalipto si bien deseca los suelos, pero se ha observado que los rajonea. Por otro lado las raíces mantienen unidas las partículas del suelo y subsuelo. En ningún caso éstos terrenos deben ser utilizados para los cultivos, ya que éstos, especialmente los anuales (cebada, avena y otros) son los principales erosionadores de la tierra, más si éstos cultivos son en pendientes. SE DEBE RECALCAR QUE EN PENDIENTES NO SE RECOMIENDAN LOS CULTIVOS SINO LAS PLANTACIONES DE ÁRBOLES. En la segunda semana de marzo la alcaldía procedió al “terraceo” de la zona deslizada, seguramente ahora éstos terrenos que se dice son 140 hectáreas son apetecidos por los “loteadores” quienes tratarán de construir en estos para luego negociar con las construcciones.

- Tipo de terreno: Como se puede observar en la zona del Valle de las Flores, el suelo no presenta pedrones (no es un conglomerado), en consecuencia el suelo y subsuelo son deleznables (flojos). Se debe recordar que hace aproximadamente 10 años atrás en la Zona de Kupini Alto ocurrió un “geodeslizamiento” similar al de febrero pasado, el “geodeslizamiento” de Kupini se halla a 2 kilómetros al sur del Valle de Las Flores. Asimismo se debe recordar que hace aproximadamente 1 año atrás, “la ciudad del niño” también sufrió un “geodeslizamiento”, éste se halla a 2 kilómetros al norte. Como conclusión podemos decir que toda la pendiente este (ciudad del niño, Santa Rosa de Callapa, Valle de las Flores y otras) que circunda a Pampahasi se deslizó y seguramente se deslizará, por lo que la construcción de casas, especialmente los acostumbrados “rascacielos” son a la larga inviables porque serán destruidos por la naturaleza.

- Peso de las construcciones: Como se puede observan cerca del farallón (barranco) formado por el deslizamiento, en la parte alta (Pampahasi), existen construcciones de varios pisos cerca del borde, que sin lugar a dudas con su peso coadyuvaron a que el suelo cediera. CON O SIN AUTORIZACIÓN DE LA ALCALDÍA, SE DEBERÍAN CONSTRUÍR CASAS, MÁXIMO DE 1 SOLO PISO.

-Aguas subterráneas: En la reunión barrial del 2 de marzo en Pampahasi, se indicó que a partir de las calles 14 de Pampahasi, del farallón producto del deslizamiento salen aguas subterráneas. ¿Los vecinos se preguntaron de dónde sale ésta agua?. Tratando de encontrar respuestas culparon a las fugas de las cañerías, así como a la infiltración del agua desde la superficie del suelo hacia el subsuelo, en época de lluvias.

- Topografía y pozos ciegos (sépticos): De Pampahasi hasta el Valle de las Flores existía una pendiente pronunciada de 70 grados con la horizontal, donde se veía la presencia de casas, hasta de pisos. ¿Existirían también allí pozos ciegos los cuales remojaron el subsuelo?.

- Época de lluvias: Las lluvias saturaron el suelo y subsuelo desde el Valle de las Flores hasta el río Irpavi. A partir de la segunda semana de marzo ya no llovió, ya no existió muchos derrumbes en el farallón de pampahasi, hasta los niños del Colegio Don Bosco de Pampahasi volvieron a clases. Esto nos demuestra que uno de los factores más importantes para el “geodeslizamiento” fue la presencia de agua. Agua proveniente de la lluvia, de las aguas subterráneas y del río Chullunkani. En consecuencia para contrarestar el agua de lluvia, se debe realizar la forestación de la microcuenca del chullunkani. Para contrarestar las aguas subterráneas se deben construir galerías filtrantes, conduciendo el agua subterránea hacia el río Chullunkani de la mejor manera posible. Y finalmente se debe canalizar el río Chullunkani.

SOLUCIONES:

- Es prioritaria la canalización del río Chullunkani. Para esto se debe buscar el financiamiento adecuado, el cual se dice es de 3 millones de dólares. Se puede invertir el dinero del Plan Operativo Anual de los 8 barrios (Pampahasi, Valle de las Flores, Kupini II, Callapa, etc.) comprometidos en el “geodeslizamiento”, en la canalización del río. Algunos vecinos señalaron que de nada les sirve tener calles asfaltadas, árboles, jardineras y otros si ya no tienen sus casas. Algunos medios de comunicación informaron que la pérdida total estimada debido al megadeslizamiento hasta la segunda semana de marzo fue de 90 millones de dólares (mas bien que no hubieron pérdidas humanas), esto lo debemos comparar con el precio de la canalización del río Chullunkani (3 millones de dólares), “relación (3 millones de dólares) costo-beneficio (90 millones de dólares)”. 

- Una vez pasada la época de lluvias y se haya detenido notablemente la velocidad del deslizamiento, se debe proseguir con el terraceo de las zonas de Valle de las Flores, Kupini II y Callapa (sector deslizado). Se dijo que la estabilización podría durar 2 años.

- Con el “mapa de grietas” se debe realizar un seguimiento para ver si el geodeslizamiento va en descenso o aumento.

- No se debe sobrecargar las zonas comprometidas, con construcciones de varios pisos (mejor si las construcciones solo tienen 1 solo piso).

- Se debe realizar un control adecuado para evitar el tránsito especialmente de vehículos pesados en siquiera 2 cuadras aledañas al farallón de Pampahasi.

- Hasta hace 10 años atrás, en la parte alta del río Chullunkani existían “galerías filtrantes” para lograr extraer del subsuelo las aguas subterráneas hacia la superficie y conducirlas hacia el río Irpavi. En consecuencia, tanto en el mismo lugar (parte alta) como en otras (calle 14 de Pampahasi) se deberían construir “galerías filtrantes”.

- Un acontecimiento muy especial fue lo ocurrido con un cementerio próximo al deslizamiento, parte del cual se vino abajo. La Alcaldía debe dar más facilidades, para que la población de bajos recursos, pueda enterrar a sus difuntos en el “Cementerio General de la ciudad de La Paz”.

- ¿Y cómo olvidar a los damnificados?.  A nivel nacional, se deberían tener planes de viviendas en forma permanente (tal vez en la ciudad de el Alto), con “fondos rotativos”. Se deberían construír viviendas pagaderas a 20 años.

lanchamon@outlook.es

www.ensayosedgarruiz.blogspot.com