Artículo Nº 123 de nuestro Segundo Libro

Escrito el año 2.011. 

Inédito.

¿Coca tratada como estupefaciente? y ¿akulliku penalizado?

Autor: Dr. Edgar Ruiz Botello.

Médico Cirujano, Egresado de Ingeniería Agronómica. Ex Catedrático de la carrera de Ingeniería Industrial de la UMSA. Ex Consultor de Naciones Unidas. Ex médico de las Organizaciones No Gubernamentales Visión Mundial y Compassion. Investigador, Analista, Columnista y Escritor.

Edición y revisión: Egresado de Derecho Marwin Eduardo Ruiz Botello.

Desde hace apenas un par de años atrás, muchos bolivianos nos enteramos que la coca era considerada como un estupefaciente y que el “akulliku” estaba penalizado, todo esto de parte de las Naciones Unidades nada más y nada menos que desde 1.961. Y es que desde 1.961 muchos bolivianos se hallan “akullikando” la coca, ¿y qué pena tendrán?, porque si existe una penalización uno se imagina que debe existir una pena. Debemos recordar asimismo que muchos bolivianos no solo “akullikan” la coca, sino que la coca se utiliza también para preparar los famosos “mates de coca”, que incluso muchos extranjeros desde 1.961 lo han consumido, ¿qué pena deberán recibir, todos estos consumidores de los mates de coca?.

Si analizamos muy bien esta “Resolución”, fue lanzada en 1.961 (hace 50 años atrás), cuando las “resoluciones” se elaboraban encerrados en 4 paredes, eran las famosas “resoluciones de oficina”, elaboradas por “personal de oficina”, totalmente alejadas de la realidad, aprobada por los famosos “levanta manos” que estamos seguros la mayoría nunca habían tocado una hoja de coca. Acá podemos decir “el papel aguanta todo”.

Recientemente se informó también que Estados Unidos en la actualidad, no está de acuerdo en que se cambie ésta “Resolución”. ¿Los “akullikadores”, incluido el autor, deberán pedir permiso a alguien para realizar el “akulliku”?. ¿La pena tal vez consistirá en ser trasladado a un campo de concentración tipo nazi como Guantánamo u otro?.

Preguntémonos ¿cómo se ha llegado al “akulliku”?. Analizando la situación, desde el punto de vista de la “Teoría Evolucionista” e interpolando alguna información científica, acerca de la “domesticación” de otros productos agrícolas, se puede mencionar que la interacción entre la coca (Erithroxylum coca) y el hombre (Homo sapiens) debió durar cientos de años, por no decir miles, proceso en el cual la coca pasó, de ser una planta silvestre, sin utilidad alguna para la humanidad, a ser una “planta domesticada” y cultivada lentamente por el hombre, donde se consiguió encontrar primero sus diferentes técnicas de cultivo y segundo sus usos (¿cuál fue antes?), tales como los métodos de recolección y selección de semillas (mejoramiento genético), selección de semillas resistentes a plagas y enfermedades, procedimientos de reproducción (sexual o asexual), siembra, germinación en almácigos, transplante, distancias de plantación óptimas, deshierbes, podas, métodos de cosecha y postcosecha, órgano a ser aprovechado (hojas), aplicaciones y metodologías de uso. Todo este proceso se denomina técnicamente “domesticación de la coca”.

Dentro de las metodologías de uso, descubiertas (tal vez observadas en animales), se halla el “akulliku”, proceso que se realiza en la cavidad oral, mezclándose las hojas con las secreciones salivales (¿y “lejía” como neutralizador del pH? y “chamairo” para las regiones bajas) e intercalándose con intervalos de masticación, así se llegan a extraer las sustancias solubles de las hojas, para luego desechar los sólidos no solubles (celulosa).

Posteriormente el cuerpo humano pasó a deglutir y aprovechar los jugos solubles extraídos de la coca, utilizándolos dentro del organismo humano. Entre las sustancias aprovechadas se encuentran los carbohidratos, proteínas, grasas y otras decenas de componentes en cantidades (concentraciones o dosis) absolutamente “saludables”, hasta el punto, que la coca ha recibido, la denominación de “planta medicinal”. De esta manera el “domesticador” y la coca pasaron a tener una interrelación muy estrecha dentro de un ecosistema. La garantía de calidad del “akulliku” es que ha durado miles de años (en contraposición por ejemplo con las plantas transgénicas, en relación a sus tiempos de prueba), sin que médicamente, se hayan podido observar “criterios de adicción”. Asimismo no se ha conseguido demostrar (correlación estadística con otras poblaciones no consumidoras de la coca) que en este proceso de “consumo de la hoja de coca”, hayan existido mutaciones genéticas teratogénicas en el organismo, debido al “akulliku” (por ejemplo aparición de cáncer) o en los organismos de los descendientes de los consumidores (malformaciones en el nacimiento). Por otro lado debemos añadir que el “akulliku” ha desempeñado y desempeña un papel fundamental en, por ejemplo, el trabajo minero, labores agropecuarias, los ritos ancestrales (“hoja sagrada”), etc.

También se debe reconocer, como se observan en varios programas de televisión y otros, que el procesamiento de la coca, con tecnología traída de otros países, ha logrado la fabricación de una “droga purificada” (cocaína); de la misma forma según indican estos programas, se observa que esta droga es consumida en dosis no adecuadas y que logra un daño físico grande en el cuerpo humano de los usuarios de los países destinatarios.

Con este breve análisis, se puede concluir en que el “akulliku” no ha traído problemas de salud al ser humano y en consecuencia se debería seguir efectuando. Por otro lado, es preciso que los países con alto consumo de “drogas dañinas” (cocaína, marihuana, etc.), y en realidad toda la humanidad, procedamos a buscar una enseñanza más adecuada en las instituciones educativas para las generaciones venideras, donde se ponga de manifiesto, el “cuidado del organismo humano”, eliminando el consumo de cigarrillos, alcohol, (¿penalizó la ONU y Estados Unidos a los cigarrillos y el alcohol?), “drogas dañinas” (marihuana, etc.) e inclusive enseñando el cuidado con el sobrepeso (causante de la presión alta, diabetes, insuficiencia renal, etc.). Con estas medidas se podría llegar a un equilibrio dinámico, entre la existencia de la coca y la vida del ser humano, sobre la superficie de la Tierra, lográndose una coexistencia en armonía (equilibrio ecológico).

Existe otra hipótesis que explica la aparición de la coca (realizando las interpolaciones del caso) y es la “Teoría Creacionista”, la cual es exquisitamente relatada, principalmente en La Biblia (Génesis).

Es así pues la coca ya no debería considerarse un estupefaciente y debería despenalizarse el “akulliku”, debido a que la “Resolución” de la ONU de 1.961, es “impracticable”.

Considerando todo lo analizado, se debe hacer notar que el autor jamás perteneció, no pertenece y no pertenecerá a la ONU.

lanchamon@outlook.es

www.ensayosedgarruiz.blogspot.com